30日、Ｊリーグは事務局で2015年度からのＪ１大会方式変更に関する意見交換会を開き、Ｊ１優勝経験やアジアチャンピオンズリーグ（ACL）出場経験のある12クラブの実行員らとリーグ関係者が話し合った。特に話し合われたのはポストシーズンの「スーパーステージ（SS、仮称）」への進出条件。SSでは前後期の各１位、２位のクラブがトーナメント形式で戦い、年間勝ち点１位クラブとの「チャンピオンシップ（CS、仮称）」出場権を争う。年間勝ち点１位と前後期各１位、２位のクラブが重複した場合は、該当ステージの成績の次点クラブが繰り上げ進出する方針だった。しかし、この仕組みではステージ中に３位クラブが意図的に負け、重複クラブをつくりだすことでSS進出を狙える可能性が発覚。この問題を解消するため、意見交換会では「１シーズン制＋ポストシーズン」や「SSには前後期１位クラブと年間勝ち点２位、３位クラブが進出」などの代替案が議論された。
改革の第１段階として注目された大会方式変更の行方が、ここにきて混沌としてきた。
先述の問題はリーグも９月17日に理事会で制度変更が正式決定された時点で認識していた。ただ、リーグは、この問題はSSとCSを合わせたポストシーズンの試合数４を固定化した場合に起こり得ることを強調した。たとえば年間勝ち点１位クラブが、前期で１位になった場合、SSでは繰り上げを行わず、前期２位、後期１位、２位クラブでトーナメントを行う。つまり、SS進出クラブが重複した場合は、繰り上げを行わなければ「負ければ得」という事態は生じないということだ。
しかし、理事会では「試合数４をどうにかして固定化できないのか」という意見が出たという。リーグは大会方式変更に伴い、約10億円の収入増を見込んでいる。この試算はポストシーズンの試合数が４であることを想定しているため、試合数が減ると、スポンサー収入などマーケティング面への影響が考えられるからだ。そこでリーグは「試合数固定化」の要望に応えるために再度、ポストシーズン実施方式を検討し、問題点を以前から予定されていた今回の意見交換会で一部のＪクラブに報告、議論を行ったのである。
大東和美チェアマンは「あくまで２ステージ制で（ポストシーズンの）やり方を見直す」ことを強調したが、１シーズン制の上でポストシーズンを行う可能性も「今後、協議していきたい」と語り、結論を出す時期は明言しなかった。今回の問題で、選手やファン・サポーターがさらに混乱に陥ることは必至。リーグには迅速な決断ならびに詳細の説明が求められている。